Error en la matrix: o el ministro Eduardo Sylvester lee siempre el mismo discurso o los encargados de prensa del gobierno hicieron “un copiar y pegar” de un viejo parte.
Vamos a transcribir a continuación el hallazgo del sitio Noticias Iruya. Marque la diferencia: “Hace algo menos de un año y medio, el 21 de agosto de 2012, el gobierno de Salta publicó en la web oficial una noticia referida a la visita del entonces Ministro de Seguridad -Eduardo Sylvester- a dos populosos barrios del sur de la ciudad de Salta, bajo el siguiente título:Seguridad articula acciones con vecinos de Santa Ana e Intersindical. Como es ya norma en la comunicación pública del gobierno, la publicación oficial, más que recoger hechos verdaderamente noticeables o información de utilidad general para los ciudadanos, se encarga invariablemente de transcribir los profundos pensamientos del funcionario de turno y de poner en letras de molde las alabanzas (normalmente desmedidas) que estos funcionarios dirigen al Gobernador de la Provincia. En la noticia a la que nos referimos, el señor Sylvester aparece diciendo lo siguiente: «este tipo de reuniones sirven para interactuar con los vecinos y conocer sus condiciones de vida. De esta manera, podemos conocer las problemáticas que afectan a la zona y trabajar con datos de primera fuente para ir solucionando algunas cuestiones». Hasta aquí, todo muy bien, si no fuera porque hoy mismo -día miércoles 22 de enero- la misma página gubernamental publica otra noticia que tiene por protagonista al mismo personaje -Eduardo Sylvester- quien, como es sabido, ha abandonado sus responsabilidades en el Ministerio de Seguridad para pasar a desempeñarse como Ministro de Gobierno. La noticia de hoy lleva por título Los Consejos Barriales de la zona oeste alta se reunieron con el ministro de Gobierno. Han pasado 17 meses y un día; Sylvester ha cambiado de cargo y de barrio, pero no su discurso. Veamos. En la noticia de hoy el señor Sylvester dice: «Este tipo de reuniones sirven para interactuar con los vecinos y conocer las necesidades de cada uno. De esta manera, podemos saber cuáles son las problemáticas que afectan a la zona y trabajar con datos de primera fuente para ir solucionando algunas cuestiones». La única diferencia entre el 21/08/2012 y 22/01/2014 es que mientras en la primera fecha el ministro fue a «conocer sus condiciones de vida», en la segunda el ministro se ocupó de «conocer las necesidades de cada uno». NECESIDADES QUE NO CAMBIAN Pero, aunque pueda así parecerlo, no es el repetido discurso del ministro lo que más preocupa, sino el hecho de que en tanto tiempo y a través de una distancia tan considerable, las necesidades de los vecinos de barrios alejados entre sí son muy parecidas. Veamos: Dice la noticia de 21/08/2012 que «Los vecinos expusieron los problemas que afectan a la zona. La falta de iluminación, el abandono de las plazas y espacios verdes, el nivelado de las calles, la falta de regado de las calles de tierra, fueron algunas de las cuestiones por las que los vecinos manifestaron estar preocupados». Y dice la noticia de 22/01/2014 que «los representantes de los vecinos expusieron los problemas que afectan a cada barrio como falta de agua, el abandono de plazas y los espacios verdes, fueron solo algunas de las quejas presentadas». Como fácilmente se puede observar, en la segunda noticia se han copiado hasta los errores sintácticos de la primera.
