La defensa del ex juez Reynoso pide la nulidad de las actuaciones en su contra porque, según advierte, “es inconstitucional la subrogancia del juez Bavio”.
El abogado Daniel Luna, consideró que la declaración de la Corte Suprema de Justicia de inconstitucionalidad respecto a la subrogancia de los jueces federales, debería impactar en la causa del ex juez Raúl Reynoso y en las resoluciones emitidas por el (subrogante) juez Leonardo Bavio.
“Cuando se declara la inconstitucionalidad, como en este caso, el efecto necesario es la nulidad” manifestó Luna en diálogo con FM Aries, defensor de Eladio Gaona y María Elena Esper acusados de integrar una banda que se presume lideraba y que liberaba narcotraficantes a cambio de dádivas.
El abogado aseguró que “desde el principio de la causa” argumentó que el cargo del juez Bavio “no respondía a los requisitos de los procesos institucionales”. “No es un juez natural como manda la Constitución Nacional, fue uno de los primeros planteos que hicimos”, resaltó y anticipó que será la Cámara Federal quien deberá resolver esta impugnación.
La semana última, Bavio, a cargo del Juzgado Federal 1 de Salta, elevó a juicio oral la causa contra Raúl Reynoso, ex juez federal de Orán por los delitos de asociación ilícita, concusión y prevaricato.
