El diputado Del Plá se preguntó “¿cuántos como López tuvo Salta en 20 años de Romero y Urtubey?” y detalló “el prontuario del régimen salteño en materia de corruptelas”.

 
A través de un comunicado de prensa del Partido Obrero, el diputado Claudio Del Plá se preguntó ¿cuantos como López, tuvo (tiene) Salta en el  poder en 20 años de Romero y Urtubey?
 
En el documento partidario, Del Plá advirtió que “rápido para esquivar el bulto, Juan Manuel Urtubey, una vez conocidas las ‘andanzas del Sr López por el convento’, declaró que su gobierno nunca entró en los chantajes que le proponían desde la Secretaria de Obras Publicas de Nación y que por eso fue penalizado con menos obra pública”.
 
“Habría que agregar que Urtubey nunca denunció esos chantajes o intentos de coima de los que habría sido víctima, por los que el pueblo de Salta se quedó con menos viviendas, cloacas, caminos, etc.” añadió y acusó  que “en el mejor de los casos, fue cómplice de que las obras no llegaran nunca”.
 
El referente del PO denunció además la complicidad del gobernador y los diputados salteños (Pablo  Kosiner, Javier David, Durand Cornejo y Nanni los diputados de Romero y Urtubey) con el presidente Mauricio Macri en la fuga de divisas y el blanqueo de capitales.
 
Del Plá enfatizó que “el prontuario del régimen salteño en materia de corruptelas es enorme” y detalló “Monumental fraude en beneficio del Banco Macro con el llamado Fondo de Reparación Histórica del que sólo se terminó el 45% de las obras; Sobreprecios multimillonarios en la ejecución de la ruta 54 que une Campo Duran con la triple frontera, denunciados por ‘Salta Nos Une’ y nunca investigados; Compra y venta de tierras durante el romerismo que hemos denunciado a la justicia y que el fiscal Barrionuevo calificó como asociación ilícita. Son 7 las causas, nosotros somos denunciantes en 5 de ellas, pero ninguna avanzó un milímetro y la Corte de Justicia  de Urtubey se encargó de evitar que se las investigue en su conjunto; Pavimento de Limache: fraude completo construido por una ‘empresa fantasma’ recibido por la provincia. Denunciado por nuestros concejales; Pavimentación en la ciudad con contratistas que cobran el triple del costo de su ejecución por administración; Contrato de Provisión de gas a Nitratos Austin a la mitad de precio.