Según estadísticas de la Cámara Nacional Electoral, en las elecciones nacionales de 2013, sólo la mitad del padrón “voto joven” emitió sufragio. En Salta 12.381 jóvenes votaron en las PASO de ese año, mientras que para las generales hubo un aumento de la participación del 2%.
El voto joven en Salta debutó en las primarias nacionales del 11 de agosto de 2013. En ese entonces un total de 22.598 personas de entre 16 y 18 años figuraban en el padrón en condiciones de emitir su voto aunque solo acudieron al cuarto oscuro 12.381 jóvenes. En el caso de las elecciones generales, de 22.610 jóvenes habilitados, solo votaron 12.859, lo que significó un aumento del 2,09% de participación de una elección a otra.
A nivel nacional para las PASO de 2013 los menores habilitados fueron 627.364 y participaron un total de 333.824, lo que significó un 53,21% del padrón de jóvenes. En tanto, para las elecciones generales de ese mismo año, los habilitados fueron 674.130 y unos 367.024 acudieron al cuarto oscuro. De esta forma, en octubre de 2013 el porcentaje de participación de menores ascendió apenas por encima de un punto para alcanzar el 54,44% del padrón joven. Es lo que se desprende de las estadísticas brindadas por la Cámara Nacional Electoral.
Los mismos datos arrojan que las regiones del país en donde se presentaron los mayores porcentajes de participación fueron las de NEA y NOA con Santiago del Estero a la cabeza con un 74,54% de los electores menores habilitados para el sufragio. Detrás de esa provincia se ubicaron Formosa (68,31%), Corrientes (65,39%), Tucumán (63,94%) y Chaco (62,35%). Salta aparece con el 54,79 % para las PASO mientras que para las generales se dio un porcentaje de participación del 56,87%.
Como se deduce de la comparación de datos en las dos elecciones realizadas durante el 2013, algunas provincias tuvieron un pequeño aumento de participación en el voto joven, en Salta eso se traduce al 2,09%, pero en otras provincias del norte el crecimiento fue mayor. Jujuy pasó del 54,60% de participación en las PASO al 75,88% en las generales que representaría un 21,38% de diferencia, Catamarca pasó del 61,26% al 70,79% que significa un aumento de 9,52% de participación.
Para el caso de Tucumán de 11.988 jóvenes que acudieron a las urnas en las PASO, se vio un aumento del 7,77%, es decir de 13.342 jóvenes votando en las elecciones generales. En la provincia vecina se ve envuelta en un hecho confuso, los adolescentes tucumanos de 16 y 18 años podrán ir a las urnas en octubre para elegir al futuro presidente, pero no podrán votar en las elecciones provinciales de agosto para definir quién será el intendente de su ciudad o el gobernador de la provincia. Esto se debe a que la justicia local hizo lugar a una presentación y declaró la inconstitucionalidad de la ley 8.532, que habilitaba a los jóvenes de 16 a 18 años a concurrir a las urnas voluntariamente para elegir autoridades provinciales.
La sentencia puede ser recurrida ante la Suprema Corte provincial, pero si el tribunal ratifica el fallo -como se estima que pasará-, la Junta Electoral local tendrá que elaborar para las elecciones del 23 de agosto un padrón electoral diferente del que se usará en las PASO del 9 del mismo mes y que sí incluirá a los adolescentes de 16 y 17 años. La Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo advirtió que la norma sancionada en octubre de 2012 por la Legislatura, que instauró el sufragio juvenil en adhesión a la ley nacional 26.774, viola el artículo 43 de la Constitución local, que establece que el voto “es un derecho y un deber que se debe ejercer a partir de los 18 años”.
Volviendo a las estadísticas difundidas por la Cámara Nacional Electoral las mismas difunden que en Tierra del Fuego, se presentó el menor nivel de interés participativo de jóvenes alcanzando apenas el 28,54% del padrón habilitado en las PASO y para octubre de 2013 subió menos de un punto para ubicarse en los 29,08%. Río Negro (39,66% en las PASO y 39,22% en las elecciones generales), Chubut (43,53%; 41,05), Neuquén (46,06%; 46,84%) y Santa Cruz (50,03%; 47,12%) completaron un panorama en común para los distritos patagónicos: participación por debajo de la media nacional.
