La defensa técnica del comisario acusado de armar causas había solicitado el beneficio escudándose en que debía cuidar a sus hijas. El Tribunal consideró que no es un elemento suficiente para conceder la domiciliaria.
La justicia volvió a rechazar el pedido de domiciliaria de la defensa del comisario armador serial de causas Walter Omar Exequiel Mamaní. Para el tribunal, a pesar del pedido de la defensa técnica, no se modificaron las circunstancias primitivas tenidas en cuenta a la hora de su detención.
El Tribunal consideró que la alegación de la supuesta necesidad de cuidado de las hijas menores por parte del acusado, no es bajo ningún punto de vista, un nuevo elemento de juicio justificativo para conceder el beneficio, ya que de la presentación anterior efectuada y a la que se hizo referencia, surgió que las menores se encuentran asistidas por sus abuelos paternos, sin que se efectuara presentación alguna al respecto, ni por éstos, ni por la representante del órgano pupilar, en el sentido de la imposibilidad de que las menores continúen con el cuidado.
El Tribunal consideró que la alegación de la supuesta necesidad de cuidado de las hijas menores por parte del acusado, no es bajo ningún punto de vista, un nuevo elemento de juicio justificativo para conceder el beneficio, ya que de la presentación anterior efectuada y a la que se hizo referencia, surgió que las menores se encuentran asistidas por sus abuelos paternos, sin que se efectuara presentación alguna al respecto, ni por éstos, ni por la representante del órgano pupilar, en el sentido de la imposibilidad de que las menores continúen con el cuidado.
