La Comisión de Valores y Justicia de EEUU investiga a Pan American Energy por una extraña concesión en Chubut que incluiría una coima de 300 millones de dólares. También Salta le había quitado concesiones a YPF para entregárselas a esta empresa cuyo apoderado, desde 2008, es Rodolfo Urtubey padre. (DOM)
Pan American Energy parece blindada judicialmente. Ninguna causa en su contra prospera. Los expedientes se cajonean, se pierden. La impunidad es demasiado notoria: hasta han instalado barreras en rutas provinciales, donde los guardias de la empresa petrolera controlan quién pasa.
Quienes habitan por la zona hablan de camionetas que transitan a altas horas de la noche a toda velocidad, cruzando caminos prohibidos. Desalojos violentos, tala, destrucción de un río… la intocabilidad de la Pan American tiene nombre, pero sobre todo tiene un apellido.
Los refuerzos
No se puede negar que algunas empresas extranjeras piensan muy bien sus incorporaciones. Ya hemos nombrado a por lo menos dos legisladores provinciales que tuvieron una relación laboral con Pan American (y parecen haber llegado a esas bancas para defender los intereses de la petrolera), pero para explicar el campo de fuerza judicial hay que remitirse al 10 de octubre de 2008, cuando a los diez meses de haber asumido Juan Manuel Urtubey la gobernación, Pan American Energy nombró como uno de sus dos apoderados legales a Rodolfo Urtubey, ex Presidente de la Corte de Justicia, ex fiscal de estado, padrino “judicial” de Simón Padrós y la actual ministra Pamela Caletti y -sobre todo- padre del gobernador.
El otro al que se le otorgó “un poder general, administrativo y judicial de gestión para actuar en las provincias de Salta y Jujuy” fue a Marcelo Francisco Zenteno Núñez, que fue, desde 1996, procurador fiscal, cargo en el cual fue ratificado en mayo de 2008 por el mismo Urtubey. Además del trabajo en la fiscalía y de asesorar legal a Pan American, Zenteno tuvo hasta mediados de 2011 la representación legal de la provincia en procesos judiciales relacionados con el “otorgamiento de asistencia crediticia”, mandato que fue revocado recién por decreto Nº 1913/11.
Desde el nombramiento, Pan American extendió sus dominios de manera exponencial en Salta.
Invasión
Pan American Energy terminó la última etapa de su expansión en 2012, cuando el gobernador salteño le quitó la concesión de los pozos de “Tartagal Oeste” a YPF y se las dio a Pan American. En esos meses, otras provincias, entre ellas Chubut, Santa Cruz, Neuquén y Mendoza, realizaron la misma maniobra. Por estos días las empresas a cargo de yacimientos en Salta “producen diariamente unos 12 millones de metros cúbicos de gas y 1.300 metros cúbicos de crudo y pretendemos un incremento de 15%”, señaló entonces el secretario de Energía provincial, Flavio Aguilera.
El momento de la quita de concesión, Salta producía 1.256 metros cúbicos diarios de petróleo (que representaba el 1,38% del país) y 11.151 m3 de gas, (9,21% del país). Datos oficiales del Instituto Argentino del Petróleo y del Gas muestran que actualmente se produce menos: 841 m3 por día (representando el 0,98% del país) y el gas pasó a ocupar el 7,37% de la producción nacional).
Además, no se puede descartar que la justicia norteamericana investigue a todas estas provincias, que actuaron de igual manera, con el respaldo del gobierno nacional. Desde hace dos semanas la Comisión de Valores y Justicia de Estados Unidos investiga a Pan American Energy por una extraña concesión en Chubut. Se habla de una coima de 300 millones de dólares.
El desembarco
La primera relación entre Rodolfo Urtubey padre y Pan American fue en una corte de justicia de Delaware (Estados Unidos), pero el padre del gobernador fue a representar a la provincia, casi intermediaria entre la batalla de dos empresas: Forestal Santa Bárbara y Pan American. La empresa maderera había denunciado a la petrolera porque las excavaciones en la zona le habían hecho perder a Forestal Santa Bárbara el certificado de “manejo forestal responsable”, lo cual perjudicaba el negocio. El juicio no se hizo en Salta, ni siquiera en Argentina. Fue en Estados Unidos donde Pan American perdió: además de los 50 millones de dólares tuvo que comprar las tierras a Santa Bárbara.
Pero con la llegada de Rodolfo Urtubey a sus filas, la suerte cambió radicalmente para la empresa.
Desde el barro
En febrero de 2009, un alud de barro, agua y troncos arrasó numerosos barrios de la ciudad de Tartagal. La presidenta recorrió, junto a Juan Manuel Urtubey, la zona desbastada. El hecho llegó a todos los medios del país. Lo que no trascendió fue que en 2006, La Asociación de Usuarios de Tartagal había denunciado a Pan American Energy (y a otras empresas), por el delito de Peligro de Desastre y Entorpecimiento de Defensas.
La misiva legal fue presentada el 15 de junio de 2006 (Rodolfo Urtubey todavía trabajaba de este lado de la vereda) ante la Fiscalía Penal Distrito Judicial Tartagal. En la denuncia se enfatiza que las empresas estaban modificando el cauce del río. La denuncia estaba radicada contra todos los “responsables directos o indirectos de la actividad desplegada en las márgenes y cauce del Río Tartagal y que representa la conducta penada por el Art. 188 del Código Penal Argentino, por el delito de Peligro de Desastre y Entorpecimiento de Defensas”. Tala indiscriminada y extracción de áridos sonaba a combo fatal y lo fue: Dos muertos, mil afectados, 900 casas destruidas.
Un año después del alud de 2009 se supo que La Asociación de Usuarios de Tartagal tenía razón. A comienzos de 2010 el Servicio Geológico Minero Argentino publicó un informe de escasa difusión en el que concluye que el desmonte y la actividad petrolera influyeron en el fenómeno del alud en Tartagal: “Sostener que el alud se debió sólo a causas naturales no tiene ningún fundamento técnico, guarda una clara intencionalidad política y se podría asemejar mucho a un encubrimiento del accionar de las empresas”, dijo a Página/12 Raúl Seggiaro, doctor en geología, docente de Geología Estructural en la Universidad de Salta y miembro del equipo del Segemar que investigó las causas del alud.
El informe enfatiza que “Las actividades realizadas en la zona se relacionan con la acción petrolera (picadas, caminos y líneas sísmicas); explotación maderera; actividad agropecuaria; oleoductos y obras civiles para infraestructura de la ciudad. La tala selectiva y la deforestación para caminos, tendidos eléctricos y picadas aumentan la erosión y la escorrentía (agua que corre por la superficie)”.
Queremos saber
En la primera sesión ordinaria del año, la Cámara de Diputados de la provincia aprobó doce pedidos de informes al Grand Bourg. Uno de ellos está relacionado con la producción petrolera en Salta. El pedido en cuestión lleva por número de expediente el 91-33091/14. El resumen difundido por la web de la legislatura dice lo siguiente: “solicitar al ministro de Ambiente y Producción Sustentable, que informe si la Provincia adquirió y/o adquirirá acciones de YPF como consecuencia del acuerdo firmado entre Nación y Repsol. Monto a pagar por las acciones y porcentaje de participación sobre el total de acciones emitidas. Forma en que se determinó el porcentaje de participación. Modalidad y condiciones de pago acordadas. Convenios firmados con el Poder Ejecutivo Nacional, en su caso, remitir copia de los mismos”.
