El diputado provincial advirtió que Salta tendrá un 2019 crítico por el recorte de $5 mil millones que hará Nación. Además, dijo que las denuncias por corrupción a nivel nacional vienen “como anillo al dedo” para los contratistas salteños. (Mariano Arancibia)
¿La megadevaluación y los recortes anunciados como afectan a la provincia?
Estamos en una situación más que crítica: Salta va a perder —sólo en materia de transporte— $1200 millones. Si la provincia va a seguir manteniendo a SAETA implica una notable retracción. Es difícil seguir con el esquema tal como está. Esto significa mantener pase para los policías, los escolares, universitarios y jubilados. Es importante tener en cuenta que nunca se le ha quitado un punto de ganancia a los empresarios del transporte, en el ajuste que se tendría que hacer para que la provincia siga funcionando creo que debería ser tenido en cuenta esto; no sé si el gobierno hará eso.
En general son más de $ 5000 millones de pesos, lo que significa más del 10% del presupuesto de Salta; pensá que el presupuesto que tenemos ya se encuentra desactualizado y no sólo por la devaluación que en términos anuales alcanza el 100% sino por la inflación, la cual se proyecta anualmente en un 42% y un 10% solo para el mes de agosto. La economía de la provincia está en los niveles más bajos que se puedan recordar en la historia democrática. A esto, el gobernador no incorpora nada nuevo cuando habla al respecto. Sólo dice que no está de acuerdo con las medidas de Macri pero que tiene que ayudar a la gobernabilidad. La provincia, en efecto, acompaña los vaivenes de la política del macrismo.
Eso es contradictorio, no estar de acuerdo con los recortes pero apoyarlos…
Absolutamente porque si no se está de acuerdo con las medidas se las debe dejar sin efecto. Veo que no vamos a tener por parte del gobierno ninguna señal ni impulso para revertir lo que se viene para el próximo año para los salteños.
Con la delicada situación económica que hay y las conocidas denuncias por corrupción ¿qué va a pasar con la obra pública?
La obra pública es uno de los ítems del presupuesto donde más se va a mermar para poder decir que el déficit fiscal está mejorando. En Salta Capital, para dar un ejemplo, no se sabe si van a seguir las obras que está realizando el intendente (Gustavo Ruberto) Sáenz, las cuales tienen un enorme apoyo del gobierno nacional; en caso de la paralización significaría una pérdida tremenda porque las construcciones están a la mitad, ojalá que haya disponibilidad de recursos pero está claro que hay que olvidarse de alguna partida nueva. En relación a la provincia es muy poco lo que actualmente se está haciendo, no te olvides que las viviendas que se están construyendo son todas con dinero de Nación, al igual que las escuelas: solamente hay una que hace la provincia.
De todas maneras alguien va a tener que realizar lo poco que haya de obra pública…
Todo este contexto viene como anillo al dedo a los contratistas salteños. El otro día escuchaba al agrimensor Segura hablando sobre el tema y al pasar decía que una sola vez le pidieron dinero pero que él se negó. Si uno prestaba atención a sus declaraciones quedaba en evidencia que el interés en lo que decía era reemplazar a las contratistas nacionales por las empresas provinciales ya que los sinvergüenzas estarían en Nación y los de Salta serían inmaculados. En consecuencia pedía que las obras cartelizadas se las trasladen a las diferentes contratistas provinciales. Aquí no interesa los CEOS sino las empresas decía Segura.
Pese a la crisis, entonces, podría ser una oportunidad para los constructores salteños…
El cimbronazo producto de la falta de partidas se va a sentir, de eso no hay dudas, aunque vale destacar que las empresas constructoras tienen un régimen especial por el cual la crisis no los perjudica por completo, porque si se descubre corrupción la obra cesa. No es como el trabajador común de una casa de comercio que si a la empresa le va mal y no tiene dinero tiene que indemnizarlo, ellos no, porque hay un fondo de desempleo que contribuye el propio trabajador y que luego es su propia indemnización y la empresa no pone un solo peso.
A eso hay que agregar que reciben anticipos financieros…
Las empresas no arriesgan nada porque hay anticipos financieros. A nivel nacional dicen que los anticipos eran los que iban directamente a los funcionarios de gobierno. En Salta en caso de que existieran hay un pacto de silencio férreo.
Los que estaban en el club de la obra pública son los que fijaban cómo se distribuían las licitaciones y luego presentaban el planteo al gobierno nacional. Como te dije, le viene bien a algunos empresarios esto porque ahora dicen que hay que revisar las contrataciones puesto que se cometieron atrocidades tales como los cuadernos están marcando. Yo creo que es un pretexto que se va a utilizar.
Pasando a otro tema, produjo mucha indignación el hecho de que la causa La Ciénaga haya vuelto a fojas cero, ¿cuál es su opinión al respecto?
Antes que nada hay que tener en cuenta que el caso de la Ciénaga no se anuló y puede continuar el proceso; al parecer hubo un vicio que impidió que la causa llegue a juicio. Eso no significa que se haya concluido. El poder judicial ahora tiene la obligación de mejorar lo que se hizo. Hay que recordar que en materia de funcionarios públicos la prescripción de los delitos no ocurre mientras cumplan funciones, eso significa que la causa continúa vigente. Días atrás salió un fallo de la Cámara de Casación estableciendo que los delitos de corrupción son imprescriptibles es decir que hay elementos suficientes para que esta causa recupere vida en caso de que sea necesario; yo pertenezco al jurado de enjuiciamiento y con mayor razón no puedo tomar posición sobre el pedido que realizó por ejemplo el bloque radical de pedido de jury de enjuiciamiento.
