Santiago Godoy concretó el pedido de informe al IPV que ahora deberá responder el nuevo interventor Matías Posadas. El presidente de la Cámara Baja había anunciado que elevaría el pedido luego de que trascendieran las denuncias periodísticas del día lunes.
Fue uno de los oficialistas que celebró la renuncia de Alesanco al frente del IPV por considerar que desde hacía años las noticias que desde ese organismo surgían eran sólo problemas. Por eso mismo había adelantado, aún antes de conocerse la renuncia de Alesanco, que solicitaría informes al IPV para saber cuál era la mecánica de funcionamiento del cuestionado organismo. Finalmente, en la sesión del martes 10 de junio los diputados aprobaron ese pedido de informe que ahora deberá responder el nuevo interventor Matías Posadas. Según el parte distribuido por la Cámara de Diputados, el texto del pedido de informe es el siguiente:
“Solicitar al presidente del IPV que informe a quién pertenecen las constructoras FEFERMAX, Empresas HS, y la empresa ICA S.R.L; desde cuando están inscriptas como proveedoras del Estado y desde que época participan en la construcción de viviendas, módulos u obras que financia el IPV. Cuál es el procedimiento que el IPV lleva adelante con los municipios; qué aporta el IPV y qué aporta cada municipio. Cuando la obra la realiza el municipio como consecuencia del convenio, cuál es el procedimiento jurídico para la contratación de las empresas, licitación, contratación directa o administración municipal. Procedimiento que realizan las empresas para solicitar redeterminación, precios de sus obras; en qué casos se solicitan, y en qué casos el IPV accede a las actuaciones solicitadas y si esto es una práctica corriente. En caso afirmativo explique qué procedimiento debe seguirse; si existe un índice especial relacionado con construcción ó algún otro índice. Si es normal que el IPV entregue u otorgue adelanto a las empresas para el inicio de las obras. En caso afirmativo, cuál es la garantía que debe prestar la empresa constructora. Cuáles son las obras adjudicadas a las empresas mencionadas, monto de las mismas, y si cumplieron acabadamente con el contrato por el cual fueron contratadas entregando las obras en tiempo y forma”. El expediente en cuestión en el N° 91-33463/14.
