Las periodistas Natalia Nieto, Facundo Sinatra Soukoyan y Maira López expusieron sobre el rol del periodismo en Salta en la actual coyuntura política y social que atraviesa el país. Algunos apuntes para reflexionar sobre el rol del periodismo.-
Andrea Sztychmasjter
Una charla tan necesaria como el periodismo mismo, en tiempos en donde existe un alto índice de proliferación de influencers, comunicadores, páginas webs y tik tokers sin embargo no ha aumentado con la misma vorágine el periodismo de calidad, ese que en una sociedad cada vez más asqueada de las prácticas tradicionales muchas veces escapa del ejercicio critico de delimitar qué es información chequeada, investigación periodística o simplemente operación mediática disfrazada de información.
Por ello el Conversatorio realizado en el Museo Explora Salta tuvo como fundamentación el ejercicio del periodismo en Salta en un contexto de digitalización y aparición permanente de noticias falsas que exigen de la profesión reforzar las bases de su constitución en el marco de leyes nacionales y acuerdos internacionales en defensa de la libertad de prensa y expresión, de acceso a la información pública y respeto a las audiencias consumidoras de la información. Además de la perspectiva de derechos humanos que se persigue en la difusión de las noticias.
Una imprescindible
Natalia Nieto es una periodista con experiencia amplia en medios gráficos, radiales y televisivos. Actualmente conduce el programa televisivo El Acople. Al exponer celebró la generación de espacios de intercambio y discusión en Salta, como el que se dio este miércoles a través de la propuesta de la directora del Complejo Explora Salta, Isabel Zacca, y se refirió a la situación actual de trabajadoras de prensa vulneradas por la justicia pero acompañadas por movimientos feministas de todo el país al citar el caso de Teresita Frías. También señaló el retroceso en el abordaje enmarcado en perspectiva de derechos humanos que se viene dando de la mano de la gestión Milei con la censura, cese de pauta y cierre de medios:
“El conversatorio ‘Libertades, derechos y periodismos’, nos dio la oportunidad de contar al público ajeno al oficio, cómo estamos, qué y cómo lo hacemos y que hay medios, como FM Capital, forzados a suspender su actividad debido a la asfixia económica. También fue interesante el intercambio con colegas, historiadoras, antropólogas y publico curioso. Destaco en ese ámbito de discusión democrática, la posición adoptada por el secretario de Cultura, Diego Ashur, quien intervino inmediatamente luego de que un docente jubilado del público, se refiriera al terrorismo de Estado como una “guerra” (aquella justificada por la teoría de dos demonios), una posición legal e históricamente rebatida. El funcionario alertó sobre el peligro de pasar por encima del plexo normativo vigente, basado en la Constitución Nacional y los tratados internacionales de igual jerarquía y abundó en argumentos para sostener la conversación en términos institucionales y de reconocimiento de la historia reciente, dada la manifestación del ciudadano que puso en duda los consensos políticos, legales y sociales alcanzados en el sistema democrático vigente”, describió la comunicadora al referirse a la charla realizada.
Además, consideró que “Es fundamental la interacción del periodismo en la tensión que se genera entre quienes ejercen el poder y la sociedad, en un contexto económico crítico, que, también revela y anticipa más concentración de los medios y menos libertad de expresión”.
En defensa del periodismo
La periodista Maira López moderó la actividad y nos comentó al respecto: “El conversatorio se armó en el marco de lo que es una muestra de libertades que tiene el Museo Explora, con la intención de intercambiar sobre cómo estaba el ejercicio del periodismo en Salta, teniendo en cuenta los derechos y las libertades, principalmente por dos libertades que competen al periodismo, que tienen que ver con la libertad de prensa y la libertad de expresión”.
Manifestó que en ese marco se conversó sobre los derechos que competen a quienes ejercen el periodismo: “Se quiso también poner en valor cuál era la situación laboral que padecen muchos periodistas, en este caso de extrema precarización, fue algo que inclusive en el conversatorio salió mucho, y también el rol del periodismo en sí en un contexto nacional, que viene con una intención, entre comillas, de cortar todos los derechos, que se ve reflejado muchas veces en las acciones que están llevando adelante”.
Lopez resaltó que en ese contexto es de suma importancia la valorización del periodismo hoy: “en donde se cuestiona su labor a través de la banalización del periodismo y el bastardeo, si se quiere, pero que termina siendo una herramienta esencial para seguir comunicando qué es lo que sucede, más aún en un contexto de crisis como lo estamos viviendo ahora”.
La construcción de un otro peligroso
Por su parte Facundo Sinatra Soukoyan también celebró la concreción de espacios de intercambios y realizó una historización en torno a las luchas sociales y políticas y cómo históricamente se fue llevando a la construcción narrativa de un “otro peligroso”.
Sobre su alocución y disertación manifestó que lo que trató de plasmar es que vivimos un nuevo ciclo de construcción de un “Otro peligroso, indeseable, aquel que no se amansa, encasilla o adhiere a los postulados hegmónicos”.
“La construcción de este sujeto desde la violencia discursiva, simbólica y en ésta etapa también física, tiene un asidero histórico profundo y cíclico, y en este nuevo embate contra todo aquello disonante, la tarea del periodismo es ponerse, más que nunca, al servicio del pueblo, ir a los barrios humildes, a las localidades más alejadas y necesitadas en amplificar su voz y dar espacio a sus reclamos, necesidades y porque no, también a sus alegrías cotidianas. En definitiva, no profundizar el invisibilizamiento al que se los quiere arrastrar”, describió Soukoyan al citar la obra El genocidio como práctica social. Entre el nazismo y la experiencia argentina” de Daniel Feierstein.
Soukoyan sin embargo celebró los espacios de debate “más allá del contante cercenamiento de la libertad de expresión que vivimos, de manera manifiesta con el cierre y desfinanciamiento de medios, con el desmembramiento de agencias públicas que coartan la posibilidad de que surjan nuevos medios comunitarios o alternativos, o con la persecución (física o en redes) a quien opina de manera disonante al discurso hegemónico, el conversatorio se hizo en un espacio público dependiente de una secretaria de Estado. Este hecho, inclusive en el contexto adverso, no es menor y vale destacar”.
