El exrector Daniel Hoyos rechazó las acusaciones por presuntas irregularidades en el manejo de fondos durante su gestión difundidas por la actual conducción de la Universidad.
A través de un pronunciamiento y luego de que la actual conducción del Rectorado, encabezada por Miguel Nina, denunciara públicamente un informe en el que advierte posibles irregularidades en el manejo de más de 634 millones de pesos. La exgestión, de Daniel Hoyos y Nicolás Innamorato, señaló que judicializarán la situación. “Nos presentamos voluntariamente ante la Justicia Federal para que se investiguen los hechos”, afirmaron «No existe ninguna denuncia presentada por los mismos, excepto nuestra presentación voluntaria», aseguraron en un documento difundido en los últimos días.
En el escrito advierten que, al asumir la actual gestión, entregaron un total de $ 6.200.000.000. (seis mil doscientos millones de pesos) en efectivo en las distintas cuentas bancarias de la institución y colocaciones financieras, y en FUNDALTES, entregaron $ 92.000.000 (cien millones de pesos) en efectivo en las distintas cuentas bancarias y colocaciones financieras, que van a aportar como pruebas.
Según la denuncia mediática del actual rector Nina la disponibilidad en la caja de fondos de la universidad y bancos era de $370.721,35, lo que amenazaba la continuidad operativa de la UNSa. Según las proyecciones de la actual gestión el déficit estructural proyectado solo en gastos de personal era de $3.085 millones para 2025, con riesgo de superar los $4.000 millones en 2026, de acuerdo con el informe publicado en el sitio oficial de la universidad.
En el escrito advierten que, al asumir la actual gestión, entregaron un total de $ 6.200.000.000. (seis mil doscientos millones de pesos) en efectivo en las distintas cuentas bancarias de la institución y colocaciones financieras, y en FUNDALTES, entregaron $ 92.000.000 (cien millones de pesos) en efectivo en las distintas cuentas bancarias y colocaciones financieras, que van a aportar como pruebas.
Hoyos y Inamorato aseguraron que «No es verdad que hubo ‘desvío’ de recursos hacia FUNDALTES y fundamentaron:
«Los aportes del Banco Patagonia a FUNDALTES están previstos por los oferentes presentados en la LICITACIÓN PÚBLICA para adjudicar los servicios financieros, llevado a cabo por la Dirección de Contrataciones, cumpliendo con los procedimientos establecidos en la ley nacional de contrataciones públicas y cuenta con el correspondiente dictamen de Asesoría Jurídica. Más aún existe un contrato celebrado por la Entidad Financiera adjudicada (Banco Patagonia) donde se establece el referido aporte», describieron.
La exgestión en su comunicado negó tajantemente que los recursos ingresados a la Fundación de la Universidad tuvieran un destino distinto al previsto para la finalidad del Estatuto universitario.
«Las acciones financiadas por esos recursos fueron destinadas al mejoramiento de la infraestructura, equipamiento informático, promoción de las actividades académicas, científicas, sociales, deportivas y culturales a favor de la mayor inserción de la Universidad en la sociedad, las que fueron públicas y notorias. Obrando en FUNDALTES la correspondiente documentación probatoria», describieron.