Opositores cuestionaron detalles específicos del préstamo. Duros cruces.
En una sesión reciente, la Cámara de Diputados dio el visto bueno al proyecto que autoriza al Poder Ejecutivo Provincial a acceder a un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por 50 millones de dólares. El objetivo declarado es la construcción de dos polos tecnológicos, apuntando a la industrialización y producción local, con la meta de «reactivar la economía buscando la independencia económica de la Nación».
La diputada Socorro Villamayor enfatizó la importancia de mantener la reactivación económica en el plan de gobierno, apuntando a la independencia económica y la generación de recursos propios para reducir la dependencia de fondos nacionales. Destacó la necesidad de fomentar la industria, especialmente en áreas como la agroindustria, energía, economía del conocimiento y minería, mediante la construcción de dos polos tecnológicos.
Villamayor elogió el aspecto jurídico del proyecto, su aprobación por mayoría agravada en la Legislatura y la transparencia en la presentación del destino del financiamiento, respaldado por la Fiscalía de Estado.
En el debate, el diputado Roque Cornejo cuestionó detalles específicos del préstamo, solicitando explicaciones sobre el monto a devolver y posibles cambios en la tasa de interés. Subrayó la importancia de que toda ley que sancione un empréstito especifique los recursos especiales para atender los servicios de la deuda y su amortización, así como los objetivos a los que se destinará el monto del préstamo.
La respuesta de la diputada Villamayor destacó las diferencias entre un crédito multilateral como el del BID y uno con el mercado de capitales, comparándolo con el Fondo de Reparación Histórica. Señaló que el crédito del mercado de capitales es más costoso y puede generar problemas de ejecución y auditoría, mientras que el BID exige indicadores de responsabilidad fiscal y un proyecto de desarrollo significativo.
En relación con el debate político, se produjo un fuerte cruce entre sectores kirchneristas y macristas, evocando la deuda por 100 años del gobierno de Macri. El diputado Gustavo Dantur expresó su apoyo al proyecto, enfocándose en las decisiones actuales del gobierno. El diputado José Gauffin respondió y pidió contextualizar la deuda, destacando la diferencia entre el crédito de Macri y el actual préstamo del BID.
El debate continuó con la participación de la diputada Gloria Seco, quien criticó a Gauffin por minimizar la deuda del pasado y destacó la importancia de garantizar que los fondos se utilicen para proyectos concretos. El artículo proporcionado cubre aspectos clave del debate en la Cámara de Diputados sobre el empréstito del BID y destaca la diversidad de opiniones y preocupaciones expresadas durante la discusión.
