El Gobierno nacional diseñó un plan específico ante el fenómeno climático, pero Salta no aparece entre las jurisdicciones contempladas inicialmente. El Concejo pidió explicaciones y LLA votó en contra. Sus ediles suelen reclamar información al municipio y la Provincia; esta vez, el destinatario era la Casa Rosada.
Kim Im Porta
El fenómeno El Niño entró en una etapa que obliga a mirar algo más concreto que los mapas climáticos: qué capacidad de respuesta tendrá cada jurisdicción cuando lleguen las lluvias fuwertes. El Servicio Meteorológico Nacional informó que las condiciones actuales corresponden a una fase cálida del ENOS y que existe una probabilidad del 100% de que El Niño continúe durante septiembre-octubre-noviembre, con una intensidad que podría ser fuerte o muy fuerte. El escenario previsto para primavera y verano vuelve a poner en discusión el riesgo de precipitaciones por encima de los valores normales y la posibilidad de anegamientos, desbordes e inundaciones.
Sobre ese escenario el Gobierno nacional armó un dispositivo específico. En junio aprobó, mediante la Resolución 559/2026 del Ministerio de Seguridad Nacional, el Plan de Coordinación Federal ENOS 2026/2027, destinado a reforzar la articulación entre Nación y provincias y a organizar acciones preventivas y de respuesta frente a inundaciones y crecidas. La norma establece que la Agencia Federal de Emergencias (AFE) debe coordinar la implementación del plan.
Durante agosto y septiembre, distintas disposiciones oficiales dejaron asentado que la AFE gestionó la cesión de bienes de rezago aduanero para destinarlos al plan y al aprovisionamiento preventivo de jurisdicciones provinciales y locales, cuerpos de bomberos voluntarios, fuerzas de seguridad y otros organismos del sistema nacional de gestión del riesgo. El esquema contempla, por lo tanto, recursos destinados a prevención y respuesta.
El rezago salteño
El dato que encendió la discusión en Salta fue otro: la provincia no apareció inicialmente entre las jurisdicciones contempladas en el esquema y el Concejo Deliberante pidió explicaciones. El planteo no consistía en crear un nuevo programa ni en reemplazar los mecanismos locales de prevención. Pedía saber por qué Salta no había sido incluida, qué recursos y equipamiento podían quedar disponibles y cuáles serían los mecanismos de asistencia y coordinación frente a una eventual emergencia.
La pregunta tiene una dimensión práctica. En una ciudad atravesada por canales, arroyos y sectores con problemas de escurrimiento, importa qué ocurre cuando un episodio supera la capacidad local y qué recursos adicionales pueden movilizarse desde Nación.
La elíptica libertaria
A pesar de lo elemental del planteo, el pedido de informe puso algo nerviosos a los leones locales. El proyecto de la Comisión de Medio Ambiente, Higiene y Seguridad, presidida por Gustavo Farquharson, fue aprobado por el Concejo, pero sus pares de La Libertad Avanza fueron los únicos que votaron en contra.
El llamativo argumento dejó estupefacto a más de uno: Salta no integra la Cuenca del Plata, por lo tanto, no debería recibir asistencia.
No obstante, el dato político está en el destinatario del reclamo. Los ediles libertarios suelen utilizar pedidos de informes y cuestionamientos para exigir respuestas al Ejecutivo municipal y a autoridades provinciales. Esta vez, la interpelación estaba dirigida al Gobierno nacional y el bloque de LLA no acompañó el pedido.
Durante el debate, los argumentos del bloque libertario fueron distintos de los de quienes impulsaron la iniciativa. Agustina Álvarez sostuvo que Salta no necesita ingresar al plan nacional porque cuenta con “otros recursos, otro plan, otros protocolos”. Florencia León planteó que el programa federal sólo contempla a los distritos de la Cuenca del Plata. Laura Jorge Saravia mencionó además la participación de funcionarios salteños en reuniones con Nación.
Hay un dato oficial que respalda parte de ese planteo: la AFE realizó el 26 de agosto una reunión en Salta con autoridades provinciales de Salta y Jujuy para coordinar acciones de prevención y respuesta frente a El Niño. Participaron, entre otros, Antonio Marocco, Nicolás Avellaneda, funcionarios de Defensa Civil y autoridades de la AFE.
Pero esa reunión no responde por sí sola a la pregunta que llevó el proyecto al recinto: qué recursos concretos estarán disponibles para Salta, bajo qué mecanismo podrían solicitarse y por qué la provincia no figuró inicialmente entre las jurisdicciones contempladas.
El vínculo con Nación, en el centro de la escena
La posición de LLA también abre una discusión sobre la representación política. Los concejales libertarios no administran los recursos de la AFE, pero forman parte del espacio político que gobierna el país y tienen referentes locales con llegada al Gobierno de Javier Milei. Hasta ahora no se ha reportado beneficio alguno de ese vínculo.
El reclamo de Farquharson apuntó justo allí. A que esos representantes utilicen esa interlocución para gestionar que Salta no quede al margen de las herramientas preventivas.
“Asuman su responsabilidad y gestionen ante Nación para que nuestra provincia no quede al margen de las políticas de prevención”, reclamó el concejal durante la sesión. Y agregó: “No podemos esperar a que el agua entre a las casas para empezar a gestionar”.
El punto específico que sigue abierto es cuál es el lugar de Salta dentro del plan y qué recursos nacionales estarán disponibles si el escenario climático se vuelve crítico.
El debate del Concejo dejó así un dato concreto: un pedido de información aprobado por mayoría para conocer qué tiene preparado la administración nacional frente a un riesgo climático, y un bloque que forma parte del oficialismo nacional votando en contra. Los libertarios explicaron que Salta cuenta con herramientas propias y que ya existe coordinación con Nación. La mayoría del Concejo entendió que eso no alcanzaba para dejar sin preguntar cuáles son los recursos federales disponibles y por qué la provincia no había sido contemplada inicialmente.
La respuesta está ahora en los organismos nacionales que diseñaron el plan y deben informar cómo se aplicará en cada territorio. La discusión sobre la prevención quedó planteada antes de que llegue la temporada de mayores lluvias: qué respaldo federal tendrá Salta si un episodio supera la capacidad de respuesta local y qué gestiones realizará cada espacio político para conseguirlo.