La sesión senatorial de este viernes tuvo a Jorge Soto (La Viña) como el garante que la
ampliación de la Corte a 9 integrantes “no implica mayor erogación” como tampoco “suba
de gastos”. La aclaración por parte del oficialista se dio en un encuentro parlamentario
tórrido, surcado por versiones que indicaban un posible salariazo en el máximo tribunal
–previo a la presentación formal de esta iniciativa- y las críticas que, precisamente, el
cuerpo jurisdiccional no da a conocer sus resoluciones.
En relación a este y otros puntos, relacionados con el mecanismo, la ocasión y las demás
erogaciones por venir, los senadores Javier Mónico, Manuel Pailler, Carlos Ampuero y
Sergio Ramos votaron en contra. El norteño Pailler, uno de los más votados en las
elecciones de noviembre, planteó que no fueron consultados en relación a este proyecto
“como el Colegio de Abogados, a los Empleados Judiciales tampoco se los consultó y en
un tratamiento express, que de martes a viernes, en sólo 3 días fue aprobado”.
Una de estas organizaciones inconsultas, la Agremiación del Poder Judicial y el Ministerio
Público de la Provincia de Salta, bramó esta semana y advirtió que “hay Juzgados que
deberían atender causas por violencia intrafamiliar, Familia, Penales, Laborales, como así
también Asesorías de Incapaces, Defensorías, fiscalías y otros estamentos que no
funcionan por falta de presupuesto o de recursos humanos”. En tanto, la guinda que
corona esta torta se agranda y engorda.
