A tan solo 48 horas de la fecha fijada para el comienzo del juicio oral y público contra un conocido médico cardiólogo imputado por abuso sexual, la Justicia de Salta determinó la suspensión i del debate hasta el mes que viene.
Leona Del Monte
El imputado es el Dr. Fernández, un conocido médico cardiólogo que se desempeña en el Hospital San Bernardo de la ciudad de Salta. La acusación fue llevada a la Justicia por su exesposa, Constanza Lee, quien en 2020 formalizó la denuncia por episodios de violencia física, psicológica, económica y abuso sexual con acceso carnal cometidos durante los 19 años que duró la relación.
Además de la causa penal, el caso generó una fuerte polémica institucional luego de que la denunciante señalara que, a pesar de que el Ministerio de Salud provincial había dispuesto preventivamente que el profesional no atendiera pacientes, en el nosocomio no solo continuó en funciones, sino que incluso llegó a ser distinguido como médico destacado.
La resolución a muy pocos días del arranque del proceso cayó como un balde de agua fría sobre la querella y desató una contundente ola de indignación.
El proceso judicial avanzó hacia la instancia de debate oral tras seis años de tramitación y estaba agendado para comenzar este 1° de octubre ante la Sala I del Tribunal de Juicio de Salta, con la intervención del juez Eduardo Sangari y el fiscal penal Federico Obeid. Sin embargo, a solo dos días de la fecha fijada, el magistrado decidió suspender el inicio de las audiencias, postergando nuevamente el juzgamiento del profesional. La resolución provocó un contundente rechazo público por parte de Constanza Lee y de su hija Sofía, quienes visibilizaron su angustia e indignación ante lo que consideran una grave dilación judicial y un acto de revictimización tras más de seis años de espera.
La defensa del médico solicitó incluir a último momento un expediente del fuero de Familia. La jueza Flores Toranzo postergó el inicio para evaluar la admisibilidad de dicha prueba.. La querella denunció que esto constituye una maniobra dilatoria y una constante revictimización tras más de 6 años de espera
El impacto de la medida llevó a la denunciante, Constanza Lee, a visibilizar públicamente la situación a través de un desgarrador y firme descargo en video difundido por redes sociales y medios locales. Invadida por la angustia, pero impulsada por la búsqueda de justicia, la madre cuestionó con dureza los tiempos y mecanismos del fuero penal salteño. «No tengo por qué seguir esperando», aseveró en su mensaje, donde remarcó el desgaste emocional y la revictimización que implica para quienes denuncian delitos contra la integridad sexual el tener que afrontar dilaciones judiciales tras años de tramitación.
La postergación del debate deja en pausa un caso de alta repercusión social en la provincia, que involucra a un profesional de la salud en el ejercicio de su función. Por el momento, el tribunal no oficializó un nuevo cronograma, manteniendo la causa en un estado de espera que reaviva el debate social sobre la celeridad judicial y el resguardo a las víctimas en los procesos por abuso sexual.
En la causa el rol del amicus curiae (amigo del tribunal) cobró relevancia debido a la convocatoria de su defensa para sumar apoyo social y técnico frente a un proceso judicial complejo por violencia de género y abuso sexual.
El contexto del Amicus Curiae en el caso
El abogado querellante de Constanza Lee, Martín Plaza, convocó formalmente a organizaciones sociales y mujeres que hayan atravesado situaciones similares a presentarse bajo la figura de amicus curiae. El objetivo es aportar experiencia, perspectivas de género y elementos de interés para el tribunal.
La resolución sobre la admisión de esta figura y la incorporación de nuevas pruebas de la defensa quedó bajo la consideración de la jueza María Cecilia Flores Toranzo. La intervención de esta magistrada mediante sorteo fue cuestionada por los abogados de Lee, quienes argumentaban que debía resolverlo el juez asignado al juicio oral, Eduardo Sángari.